不同材料的絕緣護套性能對比

不同材料的絕緣(insulated)護套性能對比我們對變壓（氣壓變量)器(Transformer)絕緣護套有了一個初步認識，接下來我們又對幾種防護罩高壓部分進行綜合比較：1.性能比較：三種絕緣護套產品性能對比表種類項目熱縮絕緣護套: 電氣性能擊穿強度（strength)≥25kV/mm, 體積（volume)電阻率1.0×1014, 疏水性≤0.1％, 阻止燃燒性≥28, 散熱性優（材料加入散熱劑）,老化壽命(lifetime)20年硅(silicon)橡膠(Rubber)絕緣護套: 電氣性能擊穿強度≥20kV/mm, 體積電阻率1.0×1014, 疏水性≤0.14％, 阻燃性≥25,散熱性良, 老化壽命20年塑料（結構:合成樹脂、增塑劑、穩定劑、色料)絕緣護套:電氣性能擊穿強度≥18kV/mm,體積電阻率1.0×1013,疏水性≤1.2％,阻燃性≥20,散熱性良,老化壽命5年2.外觀比較從整體外觀看來，硅(silicon)橡膠絕緣護套因為是一次注塑成形，產品外形美觀，手感柔軟；而熱縮絕緣護套因模具(稱號:工業之母)加工成形，仔細觀察邊角較柔性(Flexible)橡膠產品略遜一些，但并不影響整體美觀，手感較柔軟；塑料絕緣護套外形透明較可愛，手感較硬。3.阻燃性比較考慮（consider)到近兩年供電負荷緊張，變壓器會滿負荷運行，在比較過程中，我們還做過一個小小實驗（experiment)，用打火機點燃防護罩一角，結果我們發現，熱縮材料絕緣護套較難點燃，點燃后離火自熄，表現出很強的阻燃性，而其他兩種產品較易引燃，離火后繼續燃燒，燃燒后形成白色粉末。4.散熱性比較在散熱性方面，我們比較發現，熱縮絕緣護套所使用的材質與變電站開關柜內所做絕緣防護材料是一樣的，將該材料套在開關柜的母線上與裸母線相同三點的比較，沒有升高，反而下降(descend)0.1℃。5.經過以上幾種選擇比較，我們一致認為應該對熱縮絕緣護套進行試用。